奥门新萄京娱乐场 > 影视影评 > 冯小刚不是骂影片研究人么,最佳的明星

原标题:冯小刚不是骂影片研究人么,最佳的明星

浏览次数:135 时间:2019-11-05

先定义一下我对“俗”的定义:已经听腻的正能量/人生道理。例子:勤劳才能致富;活在当下;Live your life to the fullest等crap。不是说他们不正确,而是实在是腻味了。

要怎么在不剧透的情况下写好影评,在看这部电影之前着实让我纠结了好一阵子,后来看完了片子我发现其实这是部怎么剧透都不会失掉乐趣的片子。但我还是会认真的写个不剧透的影评,导演一直不想把最好的放在预告里,应该就是不想让看电影的人失去看电影时那种未知的兴奋吧。
看完片子最大的感受就是:其实心艾演的挺不错的,有几出戏她演得我都鼻子酸酸的,想哭了,就是配音太不OK了,情绪平和的时候还能马马虎虎的接受的了,一到情绪激动就破功了。
第二个就是导演对狗仔果然是真爱,不用怀疑,这种真爱的表现是全方位的,甚至是让人嫉妒的。
当然啦重要的是导演的功力真的很不错,这是歌武片,却一点都不会闷,很简单的故事,没有复杂的构架,却把它拍得很纯真,有点美好,甚至有点梦幻,就像导演说的他把喜欢的东西都放了进去,单纯的爱情,无所顾忌的友情,没有代价的亲情,这个理想世界看起来是有那么一点幼稚,但这些幼稚并非是真的不懂人情世故,只是那些有关心底最原始的美好,有些人一直固执的不愿舍弃,还是会想去相信这个世界还是会有童话的。
影片的镜头切换很幽默,如同这部电影的整体基调。
故事很干净,细心看却有很多前后呼应的东西在里面。
有关画面,音乐舞蹈的部分,连路人都觉得不错的话,那就没什么好说的了。
最喜欢的东西:一直很喜欢葬礼上的死亡这个片子的片头,觉得很妙,而天台的片头做的比它还要用心,有趣。另外我很喜欢浪子膏变成别人时候的样子,很帅气。
不好的地方,有人提到故事的最后是不是有点失控了,我自己看得时候也有这种感觉,不知道导演是不是故意的,毕竟戏剧的爆发力无一不是以那种癫狂,失控,全无理性疯子般的失常来完成的。好吧,就算是我想多,那也没没关系,有进步的空间总是好事,就怕连进步的机会都没有。
虽然我是个脑残粉,就算他只是在电影里站两个小时,我也会觉得好看,但我脑残的还是很有节操的,想来黄金甲,刺陵,我都是默默的一个人看完了,然后就没有然后了。
想推荐这部片子,一个是因为导演真的很在意它,一个是因为导演的追随者真的也很在意,还有另外一个是因为它是真的值得推荐吧。

毫无疑问,这部片达不到大多数人对它的期待,就像当初邓超的恶棍天使一样。有多喜爱那个人就有多期待他的电影有多么高的水准。对于澳门风云3而言,首先他华丽的演员阵容就已经为这部片子吸引了一大部分目光,撇开这部片子本身,我相信大多数人对发哥华哥还有张学友等人演技实力都非常肯定。
再来看这部片子,
第一点,他的主要导演和编剧王晶是一个香港人,就像南方人喝不惯北方的羊肉汤,北方人觉得南方人在粥里放盐是莫名其妙一样,他的幽默和表达方式或许始终没有达到一种调和。。。。就好比我看生活大爆炸一直觉得莫名其妙没有笑点一个样。
第二点,他的主题和编排剪辑,因为并非澳门风云系列粉丝,去看澳门风云3页纯粹是为了喜欢的人去的,在这之前,从电影名称得到的“赌”这个主题真心并不是我的菜,加之最开始看到的宣传海报,金光四射简直闪瞎了我的眼O__O "…好吧,虽然最后我仔细看了看,他的主题其实是一场杀掉boss,拯救大家的动作片,当然最重要的是喜剧....但,唉最大的问题就在于此,这部片子有两大观众群,第一种,澳门风云系列的忠实粉,用一个粉丝的话说就是,这个片子就不像中国拍的,像是好莱坞的动作科幻片(指澳门风云2)。第二种则是演员的粉,不论是发哥华哥学友哥还有张家辉以及新加入的李宇春,毫无疑问都是有庞大粉丝群的明星。
对于第一种观众而言,想看“赌”的没看到多少赌的元素,想看大场面大动作的,相比澳门风云2,澳3很多场景都是在室内完成,自然少了很多大场面的视觉奇观,至于想简简单单看个情怀,看个喜剧过个年的观众,会发现情节有点单薄,电影的后半部分,情节有些片段化,联系不紧密,逻辑上总有些奇奇怪怪,笑点并不很多,有时候有点搞不明白,有种如鲠在噎的感觉,上不去下不来。(插句真心话,很多电影包括好评电影都有这情况,当然它们的严重情况不一样,好评电影也都有其它方式来弥补)
但是,事实上真的看下来也没有些评论说的那么烂,就像一开始说的那样,你怀了十分的期待看到了一个七分的电影当然会大喊失望差评,但同样的电影,对于第二种观众而言,本身不是喜欢这种风格主题的片子 ,所以怀着七分甚至更低的期待最后看到了自己喜欢的演员顺便还收获了七分的电影,当然会觉得非常高兴。这就是第二种观众。当然对于明星的粉丝而言,不论怎样,他们都希望自己的偶像拍的片子好,一荣俱荣,一损俱损。对于一部电影,差评和好评之后最先被关注的是演员而非电影的创作者编剧和导演。所以当看到自己的偶像拍的片子并不是很受好评时也难免会有些失望。
第三点说说演员,从我个人的角度而言,各个主演演技毫无疑问都很好。发哥演的也是够拼,华哥也是各种转变自如。张学友演的易先生也很好,不过有一段对莫愁的独白,感觉台词有种很刻意的感觉,但这是编剧的事了,张学友的演技没什么好争议的。然后说下李宇春,她从出道开始就备受争议,干什么都会有黑子说她,明明这孩子够低调了(╯‵□′)╯︵┻━┻这片子还没开始前,她就被黑了....所以来说说我看完对她的看法。说是女主,但从演员名单就能看出来,其实只是因为这片子没几个女性角色而已,所以其实她的主要戏份不多。从一开始从天而降拿着枪扫射酷帅的出厂,到中间一些小细节的表演,还有之后和机器人的对决。整体来看就是一个高冷的,冷幽默的,酷帅的,喜欢刀仔因而会有一些有爱的小动作的赌神之妹的形象(比如让an妹替刀仔和金衣握手,并用眼神表示做得好,之类的)。这和李宇春本人的形象其实是比较符合的,因为她本身就是一个高冷的,酷酷的但又萌的人。所以我个人觉得她演出了需要表达的东西。当然不能说她的表演有多么的神乎其神,毕竟她还在不断学习中,但不可否认的是已经做到了该做的。这部片子里的其它演员也是,他们的表演无疑是好的。
最后一个简单的总结就是,有很好的演员和表现,却少了很好的导演和编剧。

图片 1

这三星,有一颗是送给本片第三个故事,用来感慨那些为生活劳碌奔波的人们。一个温馨的故事,就算再怎么平淡也不会难看,特别是最后还煽情了一把,嗯,一颗星可以有,点赞。
剩下两颗星全部送给陪伴我童年一起走过的《甲方乙方》。
或者说,这部剧也可以被叫做《甲方乙方2》。
冯导说这部剧非常具有创新意义,它并不是甲方乙方,冯导媳妇也说这俩剧完全不一样。可是我整片看下来也没发现这俩剧哪里不一样了。要不是葛优那张脸多张了几个褶子我恨不得就以为这是一部电视连续剧了。
说结合了先下一些很普遍的弊端?具有讽刺现实的意义?别开玩笑了,这种事情微博上吐槽天天有,这种梗都被玩烂了。就好像是你买了一盒很好吃的糕点,等到你打开的时候才发现这些东西都被人咬了好几口……你们还会吃么?
通篇好像故意要给人营造笑料一样,可是我根本笑不出来,或者说看着他们努力营造的一种类似笑料一样的东西完全不明白他们想要表达什么。一部好的电影,不管是喜剧,文艺片还是大投资的大片,主要的是让观众看见导演内心深处想要呈现什么,而不是“导演想刻意让我们看见什么”。
冯导是个好的导演,每年贺岁档的片子我都会去看,可是今年这个……冯导您笑点坏掉了么?
据说第二个故事就是讽刺影评人的?难道现在很多人说片子“俗气”“不上档次”么?要说电影俗气,可是大俗及大雅,俗的经典了也是雅。莫说群众挑剔,一部剧我们要看见诚意才有好评。
至于最后那个道歉,简直不知所谓。感觉像是时间没用完又不好意思太早结束所以弄出最后那一段来凑时间。别告诉我说想呼吁一下环境保护——你又不是环保局的,况且你要真想弄个环保的片子干嘛非要在电影最后加上那么一段呢?而最后那个采访简直弱爆了好吗!这段子在微博上都已经是没人用的老梗了,而且为什么加最后那一段,有什么意义,你加那么一段讽刺的话想表达什么?和上文有联系吗?
好吧,你说电影不必要一定要有意义。可是电影总要有个逻辑性吧。
……抱歉,没有。
本片唯一的亮点就是葛大爷的演技,还有郑凯和白百合的偶尔吐槽。至于李小璐……抱歉我一直不喜欢她。
总之,还是希望冯导明年能拿出好作品来。或者您可以把这个剧拍成连续的,全部都叫甲方乙方,而且别搞得好像多么讽刺时事一样。贺岁档,要么沉稳厚重,要么风趣幽默。前面那个不满足后面的总可以吧。
…………………………

其实电影就是个在俗中不断创新的东西。你把每个电影中心总结下,一定会有很多重复的东西,很多已经“腻”了的东西,但是这并不妨碍我们继续看电影,因为你怎样用不同包装表达这个中心同样重要(how>what)。虽然你可以一句话总结电影剧情,但是你代替不了体验。

PS:吐槽了这么多还满星的评价是因为要拉一下平均分,毕竟这片子不是一些评论的那样只值一颗星。。。也不是现在的四点几分,我内心的评分已经说过了。个人观点,不喜可说,但,勿喷。

冯小刚不是骂影片研究人么,最佳的明星。在山的那边海的那边有三块广告牌,它们残缺又破烂,它们偏僻没人看……

癌症剧我觉得可以算是最尴尬的一种电影类型,因为很难避免俗气。你知道这个电影是关于癌症的你基本就被剧透的差不多了,大不了就是死了呗,还能更惨?而且也玩不出什么新花样,因为给你的空间也不太多。无非是在癌症作用下:

伴着悠扬的歌声,电影把观众带进了一个……啥呢。

冯小刚不是骂影片研究人么,最佳的明星。珍惜以前不珍惜的东西
更珍惜以前本来就珍惜的东西
更加向往并争取以前得不到的东西(=Live your life to the fullest)
做以前一直想做但不敢做的事(=Live your life to the fullest)
思考人生的意义,如人为什么活着(这谁TM能有标准答案??)
伴随其他超级哲学的问题,如爱情是什么(这谁TM又能有标准答案??)

很多人看电影应该和我感觉是一样,看的过程中觉得不可思议感叹人性的同时越来越压抑,最后除了总结黑色幽默,政治色彩,家庭相处不知道影片导演马丁,麦克唐纳到底想表达什么,正如我不知道该怎样概括这样一个故事。

差不多就这些。然后身患癌症少年的爱情故事?嗯,估计都是爱得死去活来然后最后一方或双方都死了呗。俗啊俗。这对观众和电影制作者都不容易。

(下方剧透,承诺不问候笔者全家的人请继续阅读)

观众:你TM不就是想让我哭嘛,那也行,但咱能来点新鲜的喵?
制作者:那咋能整出来点新鲜的喵?

从影片行云流水地发展下来,矛盾冲突不断升级化解再激化再化解,把观众的情绪代入到一个水深火热的境地,本以为是个悬疑案,最后欢天喜地收场,但是看到5分钟就觉得,这个案子应该是《杀人回忆》的走向,也就是破不了了。再看下去就会猜想这怕是个悲剧家庭主题的喜剧内核电影,从家庭的和谐相处,和父母对孩子的影响,以及妈妈跟儿子好,爸爸跟女儿和情人好的亘古不变的家庭伦理剧,可是慢慢发现,好像又不对,家庭只是线索,存在于威洛比警长(得癌症那个)家,存在于狄克森(暴力的好人)和他妈妈,因为影片高潮时候一点家人的支持什么鬼的升华都没有。而到最后感觉影片有点像《crash》,但是《crash》巧合发生的更自然,更舒服,主题也相对明确。

我至少很高兴的看到至少本片尝试着打破俗气。

所以《三块广告牌》到底在表打什么?我举首问苍天。回来的一路都很压抑,努力回忆到底错过了什么,灵光一闪,终于把整部电影顺了下来。

一、sassy的女主
女主可能是得癌症的人物中最特别的一个人。有点愤世嫉俗,有点看破红尘,有点sassy,也很独立。“sassy”这个词我本来想放到题目里但是发现这是一个只可意会不可言传的单词,我根本就不知道怎么翻译成中文,就好像“矫情”这个词你怎么也翻译不成英文一样。硬要解释就算是有自信,有特点,有点损,有点傲娇,又有点幽默的说话风格(你看就是完全没法解释的一个词)。比方说本片中女主站起来在互助团体会上反驳男主对遗忘的恐惧时的那段演讲就是完全的sassy。网上搜搜“sassy quotes”你大概就能知道sassy这个词大概是什么感觉了。女主的这种特质让她很特别,在众多忧郁/过度乐观的癌症患者中刮来清新之风。另外一个不太一样的地方就是她从小就知道自己活不久,和其他那些突然被诊断出癌症的人也不同,也影响了她人生观。

(下方超级剧透,而且颠覆三观,包含电影细节,规矩同上)

二、一些探讨的新角度
很多在片中闪过的小点我觉得很有意思,如

1.米尔德里德

先说一下女主,女主失去女儿之后一直耿耿于怀,很多人看到的是母爱,她对一只翻不过来的甲虫施以援手;她与一只鹿交谈伤情落泪。但是她却对威洛比警长毫无怜悯,威洛比警长说自己得了癌症,她只是冷漠地回复“i know”,并表示趁着你还活着赶紧破案,之后的叹息让人心疼,让人觉得母爱的伟大,她也不是不想善良,而是逼不得已。

但是女主米尔德丽德真的是一个善良的人吗,她给牙医手开了一个洞;踢了像她车扔罐子的儿子的校友,在这些时刻丝毫没有表现出母爱(起码踢那个女孩的时候没有,那是跟她失去的女孩差不多大的的孩子),但是面对真正伤害她的头号嫌疑人大哥(剧里隐约暗示结合时代背景应该是利比亚执行任务的军人)却表现得外强中干,她所欺负的人不过是不敢伤害她的人,说明这是个恃强凌弱的人。这个言语刻薄,行为粗鄙的女人所做的一切,只不过是为了换自己内心的安慰她,案子破不了,她会永远内疚于跟女儿说的最后一句话“i hope you be raped”我希望你被强奸。

  1. 盲男配和前女友腻味的”always”。戏谑了承诺。
    2. 遗忘。女主自己也说了,到头来谁都会被忘记,所以关键不是你被多少人记住,而是你记住了多少你想记住的人。
    3. 我们可以选择被谁伤害。这看的我蛮感动的。女主保护男主说我要死,你不能太喜欢我,不然会伤到你。男主说我选择被谁伤害。我们平时为了保护自己不知道用了多少盔甲,放下盔甲是很难的。
  2. Closure和答案。人生或许本就没答案。
    5. 有限和无限。男主给女主在有限时间里带给她无限美好,和前面那个奇怪作家关于“有的无穷大于另外一些无穷”的言论互相呼应,很有感

2.威洛比

警长在这个片子里一直扮演一个老好人的角色,面对泼妇一忍再忍;面对暴力下属晓之以情,动之以理;面对爱人孩子也是体贴入微,无微不至。但是细细想来是不是哪里不对,一个人散发多少光,就会掩藏多少黑暗,没有毫无污点的人生,这就是我一直的信仰。

作为小成本影片,我深深体会到选角的重要性。如果不是女主这么高超的演技我是不会给四星的。特别是对于这种内容的片子,主角间的互动和化学反应非常重要。想要让我们观众关心主角真的只能靠演技。注意关心和同情不是一个级别,我们一开始就知道她要死,这是同情。但是想让我们关心主角的喜怒哀乐得与失就要看导演的功力了。

疑问一:为什么全镇子都知道警长得了癌症?

一个人的了癌症广而告之是出于什么心态,博取怜悯,同情。特意告诉女主,也是这个效果,言外之意,我快死了,啥也不想干,案子就交给下一任顶包侠来做吧。

说白了,我觉得导演最核心的功能就是导演员。比方说《泰坦尼克》里两位在那个时代算是顶尖的两位演员演的这么一般,这就是导演的错。莱昂纳多在出演96年的《罗密欧与朱丽叶》里之前就在很多独立制片里大放异彩,凯特95年的《理智与情感》也让她赢了不少提名和奖项。但演的好不一定是导演的功劳,所以导演也挺难做。我觉得本片导演高明的地方是特意把某个scene或beat放慢,给演员自由,给他们自然表演的空间。好处就是真的很自然(再次膜拜女主的演技,已成脑残粉虽然之前没怎么看过她的片子),坏处就是片子节奏会慢下来,变拖沓。不管怎样,it worked。真实的表演大大增加可看性,也让观众能关心人物。我唯一不满意的就是女主她娘,太做作,一脸假死了的关心/慈母表情。

疑问二:他为什么要自杀?

自杀的人在西方是上不了天堂的,他想免于癌症的痛苦?从他给三个人留的信可以看出,他是一个运筹帷幄的人,他怎么会想不到自杀给女主带来的恶劣影响,给自己暴脾气下属带来什么样的冲动,给自己家庭带来怎样的打击,所有矛盾的激化都是源于他这一枪,这不止是他对女主“checkmate(将军)”,也是对全镇人的报复,多年癌症的折磨让他仇恨健康的人,所以他留下自己的后手(又有点像《电锯惊魂》了吗……),让镇子上的人讨厌女主,他可能连有人去烧广告牌都想好了,最后给暴力警察狄克森的信是不是有点细思极恐,因为警长知道他对父亲思念,平时总戴耳机……这个现在说还为时过早,因为到此你还接受不了这样的巧合。

但是他确实是一个自私的人,他把美好都带走,留下了仇恨,矛盾,麻烦,报复。

本文的对话中处处充满幽默和小哲理,我觉得这都是原著小说的功劳。可以看出作者不想让这变成俗气的癌症故事,因此下了很多心思,用不同元素带来新的体验。

3.我们错过的细节

我们一直注重整个故事的那些人,但是签名忽略了一个重要的情节,就是神父到女主家做客,被一顿羞辱之后赶了出去。这个情节看似无关紧要,但是却起到至关重要的作用。结合导演马丁·麦克唐纳的背景,他的介绍最主要的关键词就是爱尔兰文学,而爱尔兰文学的发展和宗教有着紧密的联系。

因此,影片越看越压抑,越来越觉得黑色幽默让人笑不出来,其原因就是得罪了神父……哦,我的上帝啊,难以置信,是的,难以置信,这,太不可思议了。

还记得影片开头的三块广告牌吗,一张错乱的婴儿,一张蓝色基调的宣传,()of your live的缺失,一张破烂看不出一点辉煌的痕迹。是不是有点感觉了,伴着原罪混乱的出生,不知道现在生命的意义,未来更是一点线索都没有。而影片中七宗罪的代表也尤为突出,傲慢的白人,贪婪的广告商,侏儒的自卑妒忌,暴怒的母亲,好色的前夫哥,懒惰贪食的胖牙医。而影片主要围绕愤怒来展现,别的“罪”都是客串。

被忽视的19岁少女,这里就是巧合的根源了,少女总能在紧张的氛围下让观众会心一笑,两次出现都化解了矛盾。再结合少女的工作,她总是和动物在一起,原动物园员工,现在是铲马粪的,有没有想到诺亚方舟,其实少女是神,派到人间激化矛盾让人赎罪,让众生皆苦,也调和矛盾,做着生活的导演。她确实是矛盾的起源,她不出现,好色的前夫哥就不会离婚,家庭矛盾就不会激化,安吉尔(被害女儿)就可以开车走过那条街道,平安无事,后面就完全不会发生。后面威洛比的安排和种种巧合需要一个神之手来操控,这个手就是少女,所以知道为什么是前夫哥烧得广告牌了吗?

影片的始终都是个悲剧,但是用的却是欢快的童谣贯穿始终,无论生活多么不堪,世界依旧运转,恶魔在人间,神在唱着歌(诸位神明,我在分析导演主题,童言无忌)。

只可惜不知是故事本身所限还是导演的处理,本片依然落入了癌症剧的那些俗套,结尾尤甚。爱一回,死一回,哭好几回。还是个俗气的故事,不过是中间加了些小幽默调剂调剂罢了。我喜欢这种用欢乐手法讲悲伤故事的手法,因为能让人最后更悲痛,但是不知道为什么,最后男主死亡的处理总是让人感觉少了点火候,哭也没让人哭个够,鸡汤也没怎么鸡汤。中间若干新颖的角度都忽视掉了,最后回到了低级别的小幽默“okay”来结尾。这个结局让我心里很mixed,你说我是该感到伤感呢还是高兴呢。或许这是导演的意图吧。

有时候能不能设身处地的为剧中人物着想的确是衡量一名观众能否欣赏这部电影的重要指标,但是如果我做不到,这也不一定就是我的错。我家里也不是没有癌症病人,我能体会到那种感觉,我甚至还可以吹毛求疵,说什么等待的滋味最难受,病人是绝症你要向他说谎隐瞒病情,说谎到底是为他好还是害了他等角度,然后说你这啥破电影啊,这些都没探讨到,明显你没有经历过癌症。我能这样做吗?不能。为什么?因为你电影制作者不可能面面俱到,既然选择了一个角度,那就把你选的角度说好就行了,旁的都不用管。Gus的悼词基本上就把本片选取的角度总结了一下,但仍有稍许做作之嫌,力度差一点。我当然是看哭了,但是过后没有在心里沉淀出什么东西。或许这便是本片症结所在:观众对影片影射的现实生活里的真人的感情掩盖了影片自己的问题。就像《为奴十二年》,我觉得挺一般的片子,不能因为是关于奴隶的,观众特别同情他们的苦痛,就默认所有关于奴隶的片子就都是好片子,你依然需要在剪辑,节奏,表演等方面有得当的处理,对主题有独特解读,不可以只是单独呈现苦痛来煽情。我不喜欢《为奴十二年》,并不代表我歧视奴隶,只是觉得拍奴隶的片子那么多,为什么你就要比别人好?本片也是一个道理,不能因为是关于癌症病人的,就自动把片子划为“好片”,你依然要下功夫,在角度上有新颖之处,在制作上不马虎。我可以非常同情并理解癌症病人,这依然可以是一部差强人意的片子,两者不矛盾。

我觉得电影制作者还是要有一些自己的观点的,不然你去做纪录片好了,让观众绝对看的更心痛。观众明明知道银幕上的东西通通是假的,但你要让观众相信,这就是你的职责,观众要是没相信,双方都有责任。至少真实的表演让我相信了,一些暖心的细节让我相信了,但还是不够。或许都是我一厢情愿吧。

癌症剧,别太认真,反正一开始就算没看剧透你就已经被剧透的差不多了。但是如果某句台词或者某个片段能击中你,我想某种意义上也算是成功的吧。

本文由奥门新萄京娱乐场发布于影视影评,转载请注明出处:冯小刚不是骂影片研究人么,最佳的明星

关键词:

上一篇:奥门新萄京娱乐场:一起读一本英文原著,无比

下一篇:没有了